رأي| رئاسة سفك الدماء: كيف يقتل “الجزار الصغير بايدن” آلاف الأطفال في الولايات المتحدة والشرق الأوسط

على مدار نسيج التاريخ الأمريكي الغني والمجموعة المتنوعة من رؤساء الولايات المتحدة البالغ عددهم 46 رئيسًا، ارتبط كل قائد أعلى بلقب يعكس خصائصه الفريدة. لقد أصبح هذا التقليد متجذرًا بعمق لدرجة أنه أصبح من المعتاد الآن منح لقب لكل زعيم للولايات المتحدة. كان جورج واشنطن، أول رئيس، يُلقب بفابيوس الأمريكي بسبب براعته الإستراتيجية خلال الحرب الثورية، حيث كان يقارن بتكتيكات الدكتاتور الروماني فابيوس مكسيموس.

حصل ثيودور روزفلت على لقب “Telescope Teddy” لاستخدامه المبتكر للتلسكوبات الموجودة على بنادقه لمساعدته في إطلاق النار لمسافات طويلة بسبب نظارته السميكة. كان جون كالفين معروفًا باسم “سايلنت كال” بسبب طبيعته المتحفظة، حيث تشير الشائعات إلى أنه نادرًا ما يتحدث لدرجة أن الفراشة تطير في كل مرة يتحدث فيها. أطلق على فرانكلين ديلانو روزفلت لقب “أبو الهول” بسبب صمته الغامض فيما يتعلق بولاية ثالثة محتملة في عام 1940.

اشتهر رونالد ريغان بلقب “رئيس تيفلون” لقدرته على تجاهل الانتقادات. تمت الإشارة إلى جورج دبليو بوش على نحو فكاهي على أنه “شجيرة” من قبل زميلته السابقة مولي إيفينز. أطلق فريق كرة السلة في المدرسة الثانوية على باراك أوباما لقب “باري أوبومبر” بسبب تسديدته الرائعة في القفز. وأخيرًا، أُطلق على الرئيس ترامب لقب “الرجل البرتقالي” على سبيل الدعابة بسبب بشرته الفريدة.

تم منح العديد من الألقاب للرؤساء الأمريكيين من قبل الصحافة الأمريكية المحلية أو أعضاء الكونجرس الأمريكي. ومع ذلك، يبرز الرئيس جو بايدن حيث حظي باهتمام عالمي، واكتسب لنفسه لقبًا يعكس خطورة أفعاله في غزة بسبب معارضته لوقف إطلاق النار. في 16 يناير/كانون الثاني، انتقدت كلير دالي، السياسية الأيرلندية وعضو البرلمان الأوروبي، تورط الرئيس بايدن في مجازر غزة، ووصفته بـ “الجزار بايدن”. وقالت في تغريدة لها: “بينما تخسر إسرائيل أمام محكمة الرأي العام، نرى محاولات يائسة لتوسيع الصراع. كل ذلك بمباركة ودعم مادي من #الجزار_بايدن، الرئيس الأمريكي الذي يدعي الأصل الأيرلندي. أبقِ بلدنا بعيدًا عن فمك يا جو بايدن. أسلافك يتبرأون منك.”

لم تكن تصرفات الرئيس بايدن أقل من مثيرة للقلق، لكن لقب “الجزار بايدن” فشل في التعبير بشكل حقيقي عن خطورة تورطه في الفظائع المحلية والدولية. اللقب الأكثر ملاءمة هو “الطفل الجزار بايدن”. إنه تذكير صارخ بأن غالبية المتضررين من خياراته وسياساته المشينة هم من الأطفال الأبرياء. ولا تقتصر هذه الحقيقة على منطقة الشرق الأوسط؛ ويمتد إلى قلب الولايات المتحدة. إن الإحصائيات تتحدث عن نفسها، وتسلط الضوء على الخسائر المأساوية في الأرواح البريئة تحت رقابته.

وفي غزة، وفي كشف صادم، أكد المفوض العام للأونروا، فيليب لازاريني، أن عدد الأطفال الذين قتلوا خلال حرب غزة يفوق عدد الأطفال الذين قتلوا في الصراعات في جميع أنحاء العالم على مدى أربع سنوات. وقدم لازاريني رسمًا بيانيًا مقنعًا، يقارن فيه أرقام الضحايا من الأطفال بين عامي 2019 و2022 على مستوى العالم، والخسائر المدمرة بين أكتوبر 2023 وفبراير 2024 في غزة. وترسم البيانات، التي تم الحصول عليها من الأمم المتحدة ووزارة الصحة في غزة، صورة قاتمة. ومن المثير للدهشة أن عدداً مذهلاً من الأطفال فقدوا أرواحهم في غزة خلال تلك الفترة القصيرة بلغ 12,300 طفل، في حين بلغ العدد العالمي 12,193 طفلاً على مدى أربع سنوات. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أن مسؤولي الصحة الفلسطينيين أبلغوا عن أعداد أعلى من تلك التي شاركها لازاريني. وكشفت وزارة الصحة في غزة أن 72% من إجمالي الوفيات، البالغة 31272 حالة، كانت من النساء والأطفال الأبرياء. تم نشر هذه الإحصائيات آخر مرة في شهر مارس، مما جعلنا نتأمل في الخسائر التي لا يمكن تصورها والتي حدثت منذ ذلك الحين.

ومما لا شك فيه أن إسرائيل لا يمكن أن تتحمل وحدها المسؤولية عن هذه الأرقام المثيرة للقلق. إن العوامل الأساسية التي تساهم في إدامة هذا الوضع المأساوي، دون أي خلاف، هي دعم بايدن المتحيز لإسرائيل وإحجامه عن الدعوة إلى وقف إطلاق النار. ومن المحير حقاً أن نرى زعيم الحزب الديمقراطي مسؤولاً عما يمكن اعتباره “المذبحة الأكثر تدميراً” للأطفال في التاريخ الحديث. إن أصداء المواطنين الأمريكيين المسالمين الذين يحتجون على سياسات بايدن التمييزية تجاه فلسطين، وهم يهتفون “يا بايدن، ماذا تقول، كم عدد الأطفال الذين قتلتهم اليوم”، سوف يتردد صداها إلى الأبد في سجلات التاريخ الأمريكي.

لا يقتصر استهتار بايدن الصارخ بحياة الأطفال على الشؤون الدولية؛ وهو واضح أيضًا داخل الولايات المتحدة. منذ بداية ولايته، أظهر بايدن ازدراءً لرفاهية الأطفال في بلاده. ولم تهدر إدارة بايدن-هاريس أي وقت في الدفع قدماً بأجندة إجهاض جذرية تسمح بعمليات إجهاض غير محدودة، حتى حتى لحظة الولادة. وقد قوبل هذا الموقف المتطرف بمعارضة قوية من النشطاء المؤيدين للحياة الذين نددوا بأكاذيب بايدن العديدة بشأن الإجهاض. من المهم وضع الأمور في نصابها الصحيح، فبايدن لا يدافع عن الحق في الإجهاض، بل يدافع عن الحق في الإجهاض غير المقيد وغير المحدود لأي سبب كان.

إحدى أفظع الأكاذيب التي يروج لها بايدن هي ادعائه الكاذب بأن الدول المؤيدة للحياة تحرم النساء الحوامل من الوصول إلى الرعاية الصحية اللازمة والعلاجات الطبية المنقذة للحياة. في الواقع، يضمن كل قانون مؤيد للحياة في أمريكا حصول النساء الحوامل على الرعاية الطبية التي يحتجن إليها، بما في ذلك في حالات الحمل خارج الرحم والإجهاض. ومن المؤسف أن نرى مثل هذه المعلومات المغلوطة تنشر من قبل الرئيس نفسه.

حتى الآن، ظل الرئيس جو بايدن يؤكد على أهمية الإجهاض في أجندته الانتخابية للانتخابات الرئاسية لعام 2024. وشدد كوينتين فولكس، نائب مدير الحملة، على التزام بايدن بإعطاء الأولوية لحقوق الإجهاض إذا حصل على فترة ولاية ثانية. خلال أول تجمع انتخابي في عام 2024، اجتمع الرئيس بايدن مع زوجته ونائبة الرئيس كامالا هاريس وزوجها في مينسا بولاية فيرجينيا للدفاع عن حقوق الإجهاض. إن تركيز بايدن على هذه القضية لا يتعلق باهتمام حقيقي بحقوق الإجهاض، بل هو تحرك استراتيجي لحشد الدعم ضد العودة المحتملة للرئيس السابق دونالد ترامب والجمهوريين إلى السلطة.

ومع ذلك، من المثير للدهشة، أنه على الرغم من دعمه النشط لحقوق الإجهاض، اختار بايدن تجنب نطق كلمة “الإجهاض” في خطاباته المؤيدة للإجهاض، واختار بدلاً من ذلك المصطلح الأكثر مراوغة “الحرية الإنجابية”. يشير هذا السلوك المتناقض إلى أن بايدن يدرك جيدًا الطبيعة المثيرة للجدل لموقفه. خلال إحدى خطاباته المؤيدة للإجهاض بقوة، خرج بايدن عن النص للتعبير عن دعمه للإجهاض، لكنه امتنع عمدا عن استخدام الكلمة نفسها. وكان من المفترض أن يقول في تصريحاته المعدة: “نظرًا لأن قانون ولاية تكساس يحظر الإجهاض، اضطرت كيت وزوجها إلى مغادرة الولاية للحصول على الرعاية التي تحتاجها. يا إلهي، ما هي الحريات التي ستتمتع بها بعد ذلك؟” ومع ذلك، عدل بايدن بيانه ليقول: “لأن قانون تكساس يحظر قدرتها على التصرف، اضطرت كيت وزوجها إلى مغادرة الولاية للحصول على ما” تحتاجه “.” ومن المؤسف أن هذا الانحراف المأساوي عن تصريحاته المعدة سلفاً يعني ضمناً أن بايدن يعتقد أن الحل لوضع كيت يكمن في إجهاض طفلها الذي لم يولد بعد.

ومن الواضح أن أولويات بايدن تكمن في مكان آخر، حيث يبدو أنه يتجاهل رفاهية الأطفال وحياة البشر بشكل عام. يتمحور تركيزه فقط حول المصالح الشخصية، ويهمل حتى اهتمامات زملائه الأميركيين. ومن المحبط أن نشهد دعمه لإنهاء إنجاب الأطفال الذين لم يولدوا بعد، مجرد خطوة استراتيجية للحصول على ميزة على ترامب في الانتخابات. علاوة على ذلك، يبدو أن فرضه الأخير للقيود على نتنياهو هو محاولة محسوبة لتعزيز صورته بين الناخبين الأمريكيين. ويبدو أن كل ما يتمناه بايدن هو ولاية ثانية كرئيس، مهما كانت العواقب، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بأرواح بريئة، سواء في غزة أو داخل الولايات المتحدة. هل سيمنح الشعب الأمريكي الشجاع، الذي ناضل من أجل حق الفلسطينيين في الحياة، صوته لـ “الطفل الجزار بايدن”، المتهم المزعوم بارتكاب مثل هذه الفظائع ضد الأطفال؟

الدكتورة مروة الشناوي أكاديمية وكاتبة